ГАЗЕТА НАЧАЛА XIX ВЕКА О СВОБОДЕ ПЕЧАТИ

«Северная почта», или «Новая Санкт-Петербургская газета», издававшаяся при Почтовом департаменте Министерства внутренних дел, была основана в 1809 г. по предложению М. М. Сперанского. Целью издания должно было стать «направление общественного мнения на путь истины, для отражения неправильных и вредных слухов и для предупреждения ложных толков о разных происшествиях».

М. М. Сперанский в 1803 г. составил записку «Об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», в которой звучит ключевая для будущего детища Сперанского — газеты «Северная почта» — фраза: «Каким образом установить общее мнение, сотворить дух народный без свободы тиснения?».

Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007. С. 296.

Гросул В. Я. Русское общество XVIII—XIX веков. Традиции и новации. М., 2003. С. 148.

Заветы Сперанского принял и развил товарищ министра внутренних дел (товарищ — это заместитель; а с 1811 г. он стал министром) Осип Петрович Козодавлев, редактор газеты, имевший административный и литературный опыт, соредактор (вместе с кн. Е. Р. Дашковой) «Собеседника любителей российского слова». Основной идеей газеты был протекционизм, широко публиковались сведения об отечественных фабриках и мануфактурах, русских товарах и магазинах, сельском хозяйстве и изобретениях.

Главным принципом внутренней торговли О. П. Козодавлев считал «сколь можно менее остановок и всякого рода стеснений, и сколь можно более свободы», этот же принцип переносил он и на всю внутреннюю политику. «Как человек просвещенный, как министр-писатель, Козодавлев понимал значение печатного слова и видел в нем живую силу и лучшего посредника между правительством и обществом», — справедливо утверждал М. И. Сухомлинов.

Цензура газеты по Высочайшему рескрипту поручалась Козодавлеву: «издание „Северной почты“ производилось под наблюдением высшего начальства», хотя А. В. Предтеченский предполагал, что многие материалы проходили апробацию императора.

Россиянин. Отрывки, касающиеся до некоторых частей государственного хозяйства. СПб., 1815. С. 20.

Сухомлинов М. И. История российской академии. Выпуск 6. Приложение к XLII тому записок Императорской академии наук. № 2. СПб., 1882. С. 231.

РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 67. По отношению г. управляющего Министерством внутренних дел о прекращении издания газеты «Северная почта». Л. 18 об.

Думается, что это было, возможно, до Отечественной войны, т. е. до резких перемен во взглядах Александра I. Вряд ли иначе, например, в 1814 г. было заведено цензурное дело «О неосновательном помещении статьи в 8 № газеты под названием „Северная почта“».

Предтеченский А. В. Газета «Северная почта» (1809–1819) // Анатолий Васильевич Предтеченский. Из творческого наследия. СПб., 1999. С. 138.

Описание дел архива Министерства народного просвещения. Т. II. Пг., 1921. С. 338.

Отношение же Козодавлева к цензуре хорошо прослеживается по его выступлению в 1815 г., когда он остался среди тех девяти членов Государственного совета, кто в ответ на предложение управляющего Министерством полиции учредить цензурный комитет при его Министерстве определил «оставить цензуру в том положении, в каком она находится по уставу 1804 г.». Устав 1804 г. — наиболее мягкий цензурный устав XIX в., предложение же Министерства полиции означало введение множественной цензуры, т. е. усиление цензурных строгостей. Таким образом, министр внутренних дел выступал за мягкую, доверительную к автору контролирующую систему.

Описание дел архива Министерства народного просвещения. Т. II. Пг., 1921. С. XXVII.

Публикации о свободе тиснения в «Северной почте»

За десять с лишним лет («Северная почта» издавалась с 3 ноября 1809 г. по конец 1819 г. дважды в неделю) в газете было помещено 142 публикации, прямо или косвенно затрагивающие темы свободы тиснения (далее — СТ) и цензуры в мире.

1809

—

1810

Цензура в России зарубежных изданий

1811

—

1812

Лживость французских и правдивость английских газет

1813

—

1814

Подготовка, обсуждение, принятие и суть закона о СТ во Франции

1815

Создание Общества Свободномыслящих во Франции

1816

13, в т. ч.: 5 — Франция, 5 — Германия, 1 — Англия, 2 — др. страны

О пользе СТ (Франция); принятие закона о СТ в др. странах

1817

14, в т. ч.: 11 — Франция, 2 — Германия, 1 — Англия

Законы о цензуре, СТ, против злоупотреблений СТ, Общества для сохранения СТ (Франция); отмена строгой цензуры (Германия); слухи об ограничении СТ (Англия)

1818

57, в т. ч.: 6 — история СТ, 4 — Россия, 31 — Франция, 7 — Германия, 2 — Англия, 7 — др. страны

Об отношении к СТ в Пруссии, Франции, Швеции, Голландии в прошлом; речи Александра I в Царстве Польском (в т. ч. о свободе мнений), о пользе гласности, о духовной цензуре (Россия); прения в камерах пэров и депутатов о СТ, закон о газетах, театральная цензура, аресты и запреты сочинений, суды над писателями, Общество любителей СТ (Франция); Сейм о законе против злоупотреблений СТ, о причинах боязни СТ, о пользе гласности (Германия); оценка газетами отсутствия СТ в Европе (Англия)

1819

47, в т. ч.: 1 — история СТ, 27 — Франция, 18 — Германия, 1 — Англия

Отмена и восстановление цензуры в Пруссии; отношение общества к закону о СТ, прения в палатах по закону о СТ, цензоры прекращают работу, недовольство денежным залогом по закону о СТ (Франция); маскарад с маской СТ, король о СТ, инструкции цензорам, отказ военной цензуре (Германия); дискуссии, является СТ причиной роста преступлений или нет (Англия)

Итого 142 публикации, в том числе:

84 — Франция
32 — Германия
7 — история СТ
5 — Россия
5 — Англия
4 — Нидерланды
1 — Швеция
1 — Бельгия
1 — Испания
1 — Гаити
1 — Аргентина

Как видим, положение свободы слова во Франции освещалось лучше всего. Читатели «Северной почты» прекрасно разбирались в речах Шатобриана и Констана, яростно защищавших свободу тиснения, знали о предпочтениях французских депутатов при принятии законов. Газета сообщала состав комитетов для подготовки законов, печатала основные законоположения, публиковала отчеты с судов над писателями и размышления светских людей о вредности запрещения сочинений Вольтера и других авторов.

Из держав Германского союза шли разные вести: то жители вольного города Франкфурта жаловались, что у них до сих пор нет свободы тиснения, хотя в других государствах есть, то король Вюртембергский опровергал слухи об ограничении свободы слова, то кургессенская цензурная комиссия получала предписание особенное внимание обращать на прессу.

Сообщения из Англии в основном касались лондонских газет, обсуждавших свои свободы и чужие ограничения: «Из всех наших постановлений свобода книгопечатания есть то, чему другие народы всегда наиболее удивлялись, но наименее подражать умели», «В Лондоне говорят и пишут все свободно, но живут безопасно; в Алжире люди молчат, но их убивают».

Северная почта. 1816. № 44. 31 мая. С. 2; 1818. № 4. 12 января. С. 4.

В историческом плане четко проводилась линия необходимости и полезности гласности и свободы тиснения. Французский король Генрих IV дозволял правду в книгах; прусский император Фридрих II считал, что заставлять молчать писателей — признак слабости, шведский король Густав III в 1774 г. утверждал: «Посредством свободы книгопечатания король узнает истину, которую от него с таким старанием и, к несчастью, весьма часто скрывают».

Северная почта. 1818. № 64. 10 августа. С. 4.

Помещались в «Северной почте» списки запрещенных испанской духовной цензурой книг и заметки о запрете в Швеции выписывать иностранные газеты, сообщалось о требовании короля Гаити соблюдать совершенную свободу тиснения и организации Юнты в Аргентине для защиты свободы слова, писалось о прениях в Нидерландах, берущих пример с Франции и Англии в отказе от ограничений свободы тиснения — мир вокруг России бурлил.

Тем нагляднее выглядело почти полное умолчание о цензурных делах в отечестве, за редкими исключениями. Несколько раз у Козодавлева, который был автором большинства редакционных комментариев и статей, вырывались реплики:

“

Бдительная цензура наша <…> вообще не любит ни сатирических рассказов о делах заграничных, ни двусмысленных выражений, особливо когда могут они относиться к какой-либо установленной власти; «костры, тогда пылавшие, смрадным пламенем своим едва и совершенно не погасили искры народного просвещения»

Северная почта. 1810. № 31. 16 февраля. С. 1; 1818. № 33. 24 апреля. С. 3.

В целом же подробное освещение иностранных событий и полемик наряду с неинформированностью русских читателей о русских взглядах на свободу тиснения задавали некий перекос, свойственный нашей журналистике и много позже.

«Кстати, подумайте, почему у приятеля Козодавлева, про которого мы говорили чуть раньше в главе „Торжок”, описана история европейской цензуры, но ничего не сказано про Россию?»

Сонина Е. С., автор курса, кандидат филологических наук, доцент

Статьи и заметки о свободе тиснения формировали положительное отношение подписчиков «Северной почты» к этому атрибуту европейской жизни. Взгляды на свободу слова как на социальное зло публиковались, очевидно, ради соблюдения объективности в освещении дискуссий, но крайне редко.

Так, во французских газетах можно было прочесть, что «все бедствия и ужасы, коими революция наполнила Францию, произошли большей частью от свободы тиснения», а в немецких, что свобода тиснения есть «зло для всякого государства, вреднейшее и самой чумы»

Северная почта. 1818. № 1. 2 января. С. 4; 1816. № 46. 7 июня. С. 3.

Но большинство людей из разных стран и социальных слоев выступало за свободу писать и мыслить

«Не свобода, но стеснение книгопечатания причиною бедствий нашего общества», — был уверен писатель Шатобриан. Ему вторил мюнхенский депутат Гекер: «Нет ничего священнее благоразумной свободы и свободного сообщения мыслей».

Северная почта. 1817. № 21. 14 марта. С. 3; 1819. № 26. 29 марта. С. 3.

Француз Курвуазье считал, что «Англия столь долгое время была добычей сильнейших возмущений, пока со всевозможной строгостью поступали там с писателями, и была успокоена тогда токмо, когда позволено было свободно сообщать свои мысли».

Северная почта. 1819. № 34. 26 апреля. С. 3.

Об этом же говорил немец Винтер: «Если должно, чтоб мыслили и говорили все справедливое, доброе и истинное, то должно также, чтоб позволено было свободно мыслить, говорить и писать, и все, что мыслили, говорили и писали, распространять тиснением».

Северная почта. 1819. № 52. 28 июня. С. 4.

Последняя статья оценочного характера о свободе тиснения появляется в «Северной почте» 28 июня 1819 г. 24 июля Козодавлев скончался. За оставшееся до декабря время газета опубликовала только три информационные заметки, все касаются Германии.

Таким образом, острота французского отношения к свободе тиснения, английская уверенность в незыблемости свободы мыслить и писать «Северной почтой» просто игнорируются, в отличие от лавины публикаций предыдущих месяцев (те же изменения касаются и других тем издания).

Следовательно, Козодавлев формировал информационную политику своего издания; после его смерти редакция не осмелилась вести такую же яркую либеральную линию

Закрытие «Северной почты»

История закрытия газеты подчеркивает несогласие императора с сформировавшимся лицом «Северной почты», который терпел его из-за Козодавлева. После смерти министра 1 октября редакция объявила о продолжении издания на 1820 г., 29 октября появилось идентичное сообщение. Но 10 декабря издатели «по случаю перемены, происшедшей в управлении Департаментами, составлявшими доселе Министерство внутренних дел, при котором газета сия поныне издавалась, не находя уже прежней удобности продолжать сие издание, <…> положили прекратить издание сей газеты».

Северная почта. 1819. № 99. 10 декабря. С. 4.

Темы свободы тиснения, наряду с защитой всего отечественного, были ведущими в «Северной почте», прививали русскому обществу либеральные взгляды, показывали, что можно жить иначе. Издатель «Вестника Европы» М. Т. Каченовский писал:

“

Будущий историк нашего времени в главе об успехах просвещения в России должен с благодарностью упомянуть, что сия знаменитая газета, в животворящее царствование Александра, первая в нашем Отечестве начала сообщать публике известия и суждения о выгодах свободного книгопечатания и о благодетельности либеральной конституции

Каченовский М. Т. О Конституции Польского Царства // Вестник Европы. 1816. № 22. С. 137.