Судьба газетного издателя

Рассмотрим типичный и в то же время нетипичный пример биографии издателя-редактора, руководившего 30 лет газетой «Новости».
Осип Константинович Нотович родился примерно в 1849 г. в Керчи (год рождения точно неизвестен, т. к. метрические книги погибли при бомбардировке города) в семье раввина (из этого можно сделать вывод о национальности Нотовича, впоследствии причинившей ему много хлопот). Он рано пристрастился к чтению: «Я уже в раннем возрасте прочитал весьма толковую провинциальную библиотеку, состоявшую из нескольких тысяч томов как избранных русских и иностранных писателей, так и всякого вздора. <…> Именно свободное, беспрепятственное и, если хотите, беспорядочное чтение всего попадавшегося мне под руку способствовали развитию во мне <…> любознательности и <…> склонности к всестороннему образованию и серьезному мышлению».

Осип Константинович Нотович
Нотович О. К. Письмо М. М. Ледерле. 28 октября 1891 г. // РО РНБ. Ф. 426. Д. 33. Л. 3.
В 20 лет он окончил курс в таганрогской классической гимназии с медалью и поступил в Петербургский Императорский университет сначала на факультет восточных языков, а затем перевелся на юридический. В 25 лет Нотович выпускается из университета со степенью кандидата прав. В удостоверении, выданном ему деканом юридического факультета, значилось, что этот студент «не принимал никогда и никакого участия в каких бы то ни было противозаконных проявлениях, обнаруживающих неуважение к закону».
Интересы у Нотовича были другие:
Удостоверение, выданное О. К. Нотовичу в Петербургском университете. 17 августа 1872 г. // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 207. Д. 247. Л. 1.
Еще на гимназической скамье он начал свою публицистическую деятельность, которую настолько развил к началу 70-х годов, что уже студентом участвовал в передовых отделах и фельетонах больших петербургских газет
Биографический очерк О. К. Нотовича, написанный неизвестным // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 207. Д. 246. Л. 2.
В 1873–1874 гг. еще до окончания университета Нотович становится собственником и редактором «Нового времени», но затем перепродает эту газету за 10 000 рублей К. В. Трубникову (именно у Трубникова покупает ее А. С. Суворин).

История в очередной раз посмеялась: «Новое время» в будущем станет основным (и более успешным) конкурентом Нотовича; даже в некрологах эту особенность его биографии будут вспоминать: «Основатель газеты „Новости”, бывший ранее издателем и редактором „Нового времени”».

О. К. Нотович (некролог) // Наша старина. 1914. № 4. С. 402.
1876 г. был знаменателен для О. К. Нотовича. Он приобрел маленький уличный листок объявлений «Новости. Газета для всех», основанный королем петербургского репортажа Ю. О. Шрейером
До 1906 г. — времени закрытия «Новостей» — Нотович был бессменным издателем-редактором этой ежедневной газеты. Правда, редактором он становится не с момента приобретения газеты (в конце XIX в. часто практиковалось совмещение издательских и редакторских обязанностей). Почти четыре года Нотович просит Главное управление по делам печати утвердить его в звании редактора, но ему отказывают, т. к. «проситель еврейского происхождения и потому не вполне внушает доверие».
РГИА. Ф. 776. Оп. 5. Д. 25. Ч. II. Л. 13.
Лишь в 1880 г., учитывая, что Нотович все равно был фактическим редактором и имел университетское образование, министр внутренних дел утвердил его редактором газеты «Новости».
Молодому издателю удалось сделать почти невозможное: из уличного листка, имеющего подмоченную репутацию, «Новости» превратились в большую политическую и литературную газету. «Сколько нам известно, не только в русской, но и в европейской печати не было примера удачной реставрации погибшей во мнении публики журнальной фирмы».
Десятилетие газеты «Новости». 1877−1887. На память читателям от редакции «Новостей». СПб., 1887. С. 6.
1880 г.
1880 г.
К «Новостям» была присоединена «Биржевая газета», что значительно расширило их программу
1833 г.
1833 г.
«Новости» выходят в двух изданиях (утреннем и вечернем)
1892 г.
1892 г.
Приложением к газете стал иллюстрированный журнал «Петербургская жизнь»
Таким образом, Нотовичу удалось перевести газету из разряда малой прессы в большую, соответственно, сменив и читательскую аудиторию
Временем расцвета «Новостей» были 1880-е гг. Сейчас ведущей газетой того периода обычно называют только «Новое время» А. С. Суворина. На самом деле в 80-е гг. XIX в. в Петербурге было две газеты, которые обязательно читали образованные люди: «Новое время» и «Новости». Они примерно совпадали по тиражам, но не совпадали по направлению и вели оживленную полемику, отголоски которой можно было встретить во многих других изданиях.
В 1883 г. был приостановлен «Голос» А. А. Краевского, и «Новостям» выпала уникальная возможность стать центром либеральной оппозиции. Газета стала наследницей редакционного аппарата «Голоса», его читателей, сотрудников и в определенном смысле влияния.

М. Н. Катков, издатель консервативных «Московских ведомостей», в это время утверждал: «Издатель „Новостей” <…> тщится опередить, если можно, „Голос” в тенденциозной лжи и перещеголять его в нахальстве».

С 1883 г. «Новости», по воспоминаниям Б. Б. Глинского, «оставались в Петербурге до начала 90-х годов единственным прогрессивным ежедневным органом». Нотович во второй половине 1880-х гг. был в зените славы. На его вечерах и товарищеских обедах «Новостей» в ресторане «Медведь» собиралось избранное литературное общество.

Московские ведомости. 1884. № 291. 20 октября. С. 3.
Б. Г. О. К. Нотович (некролог) // Исторический вестник. 1914. Апрель. С. 218.
ПРИЧИНЫ Падения «новостей»
Но не случайно наши современники забыли эту газету. Предпосылки стать общеизвестными «Новости» имели. Но известность, перешагнувшую через рубеж другой эпохи, они не получили.
И причины этого парадоксального явления надо искать в снижении интереса к серьезной журналистике в русском обществе конца XIX в., сужении рамок дозволенного для печати, а также субъективных качествах издателя-редактора «Новостей». И если две первые причины хорошо известны, то о последней есть смысл поговорить подробнее
В Нотовиче отрицательные и положительные стороны были доведены до крайностей. По воспоминаниям Н. В. Снессарева, Нотович был очень милым и образованным человеком, но абсолютно не имевшем инициативы, что и помешало «Новостям» стать газетой всего общества. В. Г. Короленко, впервые выступивший в печати именно в «Новостях», бывший там корректором и автором, отмечал редакторскую способность Нотовича:
Снессарев Н. Мираж «Нового времени». Почти роман. СПб., 1914. С. 13.
«Несколько сокращений, несколько поправок — и часто совершенно неграмотная рукопись приобретала вполне литературный вид»
Короленко В. Г., русский писатель, выдающийся беллетрист и публицист
Короленко В. Г. Собр. соч.: В 10 т. Т. 6. М., 1954. С. 201.
Коллега Р. И. Сементковский утверждал, что личность Нотовича была у него всегда на первом плане, а дело — на втором:
Он был мало самостоятелен и очень склонен подчиняться влиянию лиц, занимавших видное положение в обществе или правительстве
Сементковский Р. И. Среди отошедших (из моих воспоминаний) // Исторический вестник. 1917. № 5−6. С. 55−56.
Этому же вторил и А. Р. Кугель:
Он страдал не то самомнением, не то каким-то водевильным эгоцентризмом. Кто-то из его сотрудников прозвал его не без меткости «Я сам»
Кугель А. Р. Литературные воспоминания // Былое. 1922. № 20. С. 78.
Б. Б. Глинский подчеркивал изумительную работоспособность Нотовича: все 30 лет (его квартира находилась при редакции) Нотович вникал в каждую мелочь по выпуску, ложился спать только после выхода номера — около 6 утра, но частенько, боясь опозданий, сам вез газетные тюки на вокзал.
Н. С. Русанов, посмеиваясь, говорил о крошечном уме Нотовича и его колоссальном тщеславии, о «неумеренной любви к писательству» и «чрезвычайно умеренном литературном таланте», о зависти и подражании Суворину.
Русанов Н. С. На Родине. 1859−1882. М., 1931. С. 175−176.
В. О. Михневич, один из ведущих сотрудников «Новостей», писал, что Нотович «сотни раз прежде бывал и с тобой, и со мной, и с другими несправедлив, нахален и неделикатен», но все-таки «он — „хозяин”, нисколько не хуже других».
Михневич В. О. Письма его Р. И. Сементковскому // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 446. Д. 172. Лл. 22, 14.
Барон Дризен пытался найти причину литературных неудач Нотовича, бывшего, по его словам, «и очень даровитым, и образованным человеком», приятным в обращении и доступным в беседе. Он высказал предположение, что Нотович был попросту неудачником.
Дризен Н. В. Литературные воспоминания // Весь мир. 1918. № 30. С. 9.
Еще одну версию падения «Новостей» с пьедестала высказал биограф Нотовича Б. Глинский: зазнайство. Присутствующие на юбилее газеты в 1887 г. «перестарались захвалить своего шефа, умалив себя как литераторов и превознося его как редактора. У Нотовича, что называется, „в зобу дыханье сперло”, и с этого момента между издателем и сотрудниками открывается своего рода разлад. Он начинает относиться к ним свысока, постепенно от них эмансипируется, полагая, что и с более дешевым составом газета не потеряет своего положения».
Б. Г. О. К. Нотович (некролог) // Исторический вестник. 1914. Апрель. С. 219.
Эту версию легко подтвердить цитатой из юбилейного сборника «Новостей», где «ближайшие и старейшие сотрудники» поют хвалебную песнь Нотовичу, роя тем самым яму и себе, и ему, и газете:
Не можем не признать, что редактор наш «слеплен из чугуна и гранита», по упругости воли и энергии, и что только благодаря его настойчивости в преследовании намеченной цели, его такту и искусству редакционного кормчего и преданной любви к журнальному делу «Новости» достигли счастливой возможности отпраздновать свое десятилетие
Десятилетие газеты «Новости». 1877−1887. На память читателям от редакции «Новостей». СПб., 1887. С. 18.
Но наиболее верную характеристику издателя «Новостей», мне кажется, дал один из сотрудников этой газеты, Вас. И. Немирович-Данченко. «Не герой» (так назвал он Нотовича), «одна из самых трагических фигур в русской журналистике за последнюю четверть века»; ведь «Осип Константинович, прежде всего, старался сохранить свою газету до лучших времен, которых этот несчастный редактор так и не дождался».

И вот в этом, наверное, кроется главная причина неуспеха как Нотовича, так и «Новостей»: страх перед цензурой. Зато, по воспоминаниям Немировича-Данченко, «за рубежом, где положение печати иное, он [Нотович. — примеч. Е. С.] умел держаться с большим достоинством, не поступаясь ничем»
Немирович-Данченко Вас. И. На кладбищах (воспоминания). Ревель, 1921. С. 113, 115.
«Я помню, во французской палате депутатов мне говорили: „О, „Новости” — это первая газета в России, ваш Times, и у вас министры ничего не делают, не посоветовавшись с monsieur de Notovitch”».
Немирович-Данченко Вас. И. На кладбищах (воспоминания). Ревель, 1921. С. 118.
Нотович делал все возможное, чтобы спасти свое издание, очень часто из страха запрещения обезличивая газету, и сам это прекрасно понимал: «Во всем свете нет более покорной правительству и менее самостоятельной печати, как у нас».
Новости. 1882. № 249. 21 сентября. С. 1.
«Новости» никогда не были строго и последовательно либеральны, никогда — в полном смысле слова — не шагали в ногу со временем. Об этом вспоминал Л. М. Клячко: «Единственная в это время в Петербурге либеральная газета „Новости” умирала. Чахлый либерализм редактора Нотовича все меньше соответствовал ушедшим вперед требованиям. А Нотович продолжал, вопреки требованиям современности, вести газету в духе старого „Голоса”, преемником которого были „Новости”».
Львов Л. / Л. М. Клячко / За кулисами старого режима. Воспоминания журналиста. Л., 1926. Т. I. С. 79.
предостережения
Первое предостережение газета получила в 1883 г. за сочувственную статью в адрес «Голоса» и за материалы, негативно изображающие школьные порядки:
Восхваление «Голоса», против которого правительство было вынуждено прибегнуть к решительным мерам, едва ли может быть терпимо. Оплакивать вполне заслуженную судьбу этой газеты — значит ни более ни менее, как порицать правительство: если «Голос», по словам «Новостей», был верным выразителем мнений «образованного» общества, то очевидно, что правительство, с этой точки зрения, выставляется обскурантною силою
РГИА. Ф. 776. Оп. 2. Д. 24. Л. 100.
Второе предостережение — в 1891 г. за статьи по еврейскому вопросу:
Не дерзая говорить о необходимости либерального режима для России вообще, газета Нотовича с особенным сочувствием относится к проявлениям сепаратических тенденций в тех или иных наших окраинах; украинофильство, обособление Финляндии, юдофильство и т. п. пользуются безграничными ее симпатиями
РГИА. Ф. 776. Оп. 5. Д. 25. Ч. II. Л. 194.
Десять раз газета подвергалась запрещениям розничной продажи. Под страхом получения третьего предостережения (а следовательно, последующей приостановки и подчинения предварительной цензуре, что было гибельно для ежедневной газеты) Нотович и вел издание.
«Издатель не понаслышке знал, что его ждет: в 1873 г. он взял в аренду, а потом приобрел „Новое время” с двумя предостережениями на редакционном счету; в 1874 г. уже сам заработал третье предостережение, газета была приостановлена, и Нотович был вынужден ее перепродать»
Сонина Е. С., автор курса, кандидат филологических наук, доцент
Остались воспоминания, как именно Нотович в «Новом времени» получил губительное предостережение, сделав к статье начинающего автора язвительное редакционное примечание о бесперспективности отечественных реформ и беспомощности русского дворянства.
Цензурное ведомство постоянно давило на и без того слишком осторожного издателя. Так, в фонде Петербургского цензурного комитета осталась записка Е. М. Феоктистова, начальника Главного управления по делам печати, от 31 марта 1883 г., требующая призвать Нотовича и внушить ему, «что не все же будут ему делать словесные внушения, что не избежать ему и строгих, карательных мер, что прежде всего газета его подвергнется запрещению розничной продажи на продолжительный срок».
РГИА. Ф. 777. Оп. 4. Д. 205. Л. 69.
Во время краткой оттепели 1880 г. в редакционной статье «Новостей» появляются признания Нотовича:
Репрессивная система, действующая ныне у нас, потому <…> и стесняет так сильно свободу печатного слова, что она, в сущности, является только перенесением цензуры из правительственного учреждения в кабинет издателя, который, в естественной заботе о сохранении своего предприятия, является более строгим цензором, чем сама администрация
Система свободной печати // Новости. 1880. № 299. 10 ноября. С. 1.
Прося вновь разрешить розничную продажу «Новостей», запрещенную в феврале 1884 г., Нотович пишет министру внутренних дел гр. Д. А. Толстому:
Существует сбивчивость понятий о дозволенном и недозволенном. <…> При таких обстоятельствах редакция газеты никогда не может знать, когда и за что ее может постигнуть та или другая кара, и поэтому, для избежания всяких обвинений и неожиданных кар, ей остается одно средство — совершенно устраниться от обсуждения политических вопросов, имеющих сколько-нибудь принципиальный характер, что и делается в настоящее время моею газетою
РГИА. Ф. 777. Оп. 3. Д. 32. Л. 110.
Замечают излишнюю боязнь Нотовича и сотрудники. Например, Л. Е. Оболенский, издатель «Русского богатства», сам опытный журналист, в январе 1892 г. сетует: «Уж очень вы урезали мой фельетон в цензурном отношении. <…> Весь эффект фельетона от этого пропал и даже основная мысль становится малопонятна. <…> Вам более известно, конечно, чем мне, что можно говорить и чего нельзя. Только, мне кажется, что это уж слишком осторожно».
ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 207. Оп. 1. Д. 248. Л. 2.
В итоге современники характеризовали газету весьма нелестно. Так, поэт Д. Д. Минаев острил: «Всякий раз, попавши на Невский, я близ Пассажа вынимаю из кармана семь копеек и вручаю их знакомому газетчику с требованием „порции скуки”. Он знает, в чем дело, и подает мне номер „Новостей”».
Майор Бурбонов / Минаев Д. Д. / На часах (из моей памятной книжки) // Петербургская газета. 1884. № 42. 12 февраля. С. 2.
Г. И. Успенский считал это издание символом канцеляризма. «Неделя» уверяла: «„Новости" — это газета случайная, газета-выскочка, не имеющая ни прошлого, ни будущего, газета потому лишь существующая, что ей удалось занять насиженное другим место. Существуй теперь „Голос” — „Новостей” бы не было».
Заметки // Неделя. 1887. № 34. 23 августа. Ст. 1100.
Наиболее безжалостным оппонентом выступало «Новое время», и причин тут было две: борьба за подписчика и антисемитизм. Полемика велась на недопустимом в современном понимании уровне
Но, подчеркивая недостатки газеты, нельзя забывать и о ее достоинствах. Так, Ф. П. Комиссаржевский, известный певец и педагог, писал Нотовичу в октябре 1900 г.: «Газета „Новости” в настоящее время лучшая не только у нас в России, но и за границей».
Комиссаржевский Ф. П. Письма его к О. К. Нотовичу // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 207. Д. 101. Л. 15.
Можно сказать, что О. К. Нотович всячески пытался вывести свое издание на уровень «Голоса» А. А. Краевского, т. е. серьезной, влиятельной и информационно насыщенной газеты, но все же у «Новостей» это не получалось. Чувствовал это и сам Нотович, но неуспех (чем дальше — тем больший) объяснял всего лишь происками врагов и невзыскательностью общественных вкусов:
«Газета, идущая на одном уровне с жизнью, близко принимающая к сердцу <…> все, что дает газетный день, отзывающаяся на каждый новый факт, каждое новое явление в общественной и государственной жизни и деятельности, — такая газета скучна в глазах читающей части русского общества»
Нотович О. К., российский журналист, издатель, редактор
Нотович О. К. Основы реформ местного и центрального управления. СПб., 1882. С. 13.
Попытки «Новостей» найти новые формы в газетном деле заслуживают пристального внимания исследователей, хотя современники по достоинству их так и не оценили. Это прежде всего упоминавшийся уже переход из малой прессы, ориентированной на малообразованного читателя, в прессу большую. «Новости» одними из первых вступили на дорогу газетной монополизации, войдя в 1881 г. в состав коммерческого предприятия «Товарищество бумажной фабрики „Ингеройс”».
В «Новостях» практиковались первые ролевые репортажи, интервью. На страницах «Новостей» одними из первых в России начинаются широкие читательские опросы — выясняется мнение подписчиков о причинах оскудения современной беллетристики, полемических приемах прессы и т. д. Эти читательские опросы вызвали как массу ответов, так и целую бурю насмешек других изданий, утверждавших, что читатель писать в газету не должен
Практиковались в «Новостях» и двадцатипроцентные скидки на книги в магазинах, и бесплатные приложения, и новые рубрики, и сборные романы (от каждого сотрудника по главе), и выяснения причин отказа от подписки у бывших читателей газеты, и т. д.
отъезд из России
Выпускник Петербургского императорского университета, автор ряда философских (полемизирующих с Л. Н. Толстым), исторических, драматических сочинений, кандидат прав, кавалер многих русских и иностранных орденов, в 1906 г. Нотович был вынужден эмигрировать, т. к. «Новости» за помещение воззваний Петербургского отделения Всероссийского почтово-телеграфного союза и других статей были закрыты, Нотовича же приговорили к заключению в крепости на год.
Судя по его письмам к П. И. Вейнбергу, хранящимся в ИРЛИ (ПД), на тяжесть наказания повлияли интриги, в которых главную роль сыграл министр юстиции И. Г. Щегловитый. Богатые родные не поддержали Нотовича в эмиграции, ни одна из редакций не согласилась видеть его своим корреспондентом за границей. Он отчаянно искал любую работу, вплоть до должности коммивояжера маленькой фирмы, бедствовал:
«Я живу здесь в долг и не могу тронуться с места. Такого ужаса я не переживал с самого отдаленного времени моего студенчества!»
(Берлин, 1908 г.)
Нотович О. К., российский журналист, издатель, редактор
Нотович О. К. Письма его к П.И. Вейнбергу // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 62. Оп. 3. Д. 351. Л. 37.
Последней попыткой подняться было учреждение им в 1912 г. в Париже Франко-русского литературно-драматического агентства. Об этом Агентстве нет упоминаний в научной литературе, но оно было создано (об этом свидетельствуют письма Нотовича, проспект и печатные бланки Агентства, указания на юридическое сопровождение деятельности).
Среди заявленных целей (весьма грандиозных) значилось содействие русским или французским издательствам, типографиям, редакциям в приобретении прав печатания французских или русских литературных, художественных, научных произведений в соответствии с заключенной франко-русской литературной конвенцией; доставление переводов, иллюстративных материалов, специальных телеграмм; ознакомление с издательскими и типографскими новинками. Но дело, судя по всему, не развернулось.
Нотович О. К. Письмо его А. В. Круглову. 12 марта 1912 г. // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 139. Д. 230.
Нотович слал Всеподданнейшие телеграммы о помиловании и разрешении вновь издавать в России газету. По поводу его телеграммы от 12 марта 1907 г., посланной из Берлина, министр юстиции составил докладную записку председателю Совета министров П. А. Столыпину. Щегловитый перечислил статьи, за которые «Новости» были закрыты, сообщил про ходатайства о помиловании со стороны Нотовича и его жены Розалии Нотович, просящей за мужа (Судебная палата признала прошения не заслуживающими уважения), и высказал мысль:
Преступная деятельность редакторов и издателей повременных изданий, выражающаяся в помещении в редактируемых или издаваемых ими органах печати различных статей и известий противоправительственного содержания <…> должна быть, по мнению моему, признана принципиально особенно вредною и опасною по своим последствиям, в виду того широкого распространения в массах населения, которое получили ежедневные газеты именно за последнее время
РГИА. Ф. 1276. Оп. 3. Д. 772. Л. 6.
В соответствии с духом этой записки Столыпин доложил суть просьбы Николаю II, и 11 апреля 1907 г. в Царском Селе появилась Высочайшая резолюция: «Вполне согласен. Просьбу отклонить»
РГИА. Ф. 1276. Оп. 3. Д. 772. Л. 8.
Непрощенный Нотович приходит постепенно к неожиданным в то время мыслям:
Я вот и подумываю о выходе из русского подданства. Это на 35-м году журнальной деятельности! В Париже мне сказали, что за оказанные мною Франции услуги (награжден тремя орденами от Chevolier до Commandeur) я могу там натурализоваться немедленно, т. е. не прожив там установленного числа лет.

Если «отечество» не признает моих заслуг или желает вознаградить меня за них тюрьмою, то почему бы мне не воспользоваться признанием моих заслуг иностранцами? <…> Выход редактора, после 35 лет деятельности, из русского подданства — несомненный скандал, характеризующий современное безобразное положение дел в России
Нотович О. К. Письма его к П. И. Вейнбергу // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 62. Оп. 3. Д. 351. Лл. 13−14.
В феврале 1914 г. его дочь, Вера Осиповна Гейман, в ответ на прошение дозволить Нотовичу вернуться получает ответ из министерства юстиции: «Возвращение ее отца в Россию не воспрещено, а потому и разрешение по этому предмету не может быть испрашиваемо». Но вернуться — значит сесть в тюрьму, а на это почтенный издатель согласиться не мог.
Бумаги, относящиеся к судебным делам О. К. Нотовича // ОР ИРЛИ (ПД). Ф. 207. Д. 254. Л. 6.
В Россию ему вернуться не удалось. О. К. Нотович скончался в Париже в 1914 г. от рака желудка
Подвести же итог деятельности Нотовича предоставим самому Нотовичу, правда, задолго до парижской осени 1914 г. Вернувшись из Парижа (случайное совпадение. В данном случае имеется в виду Всемирная выставка в Париже 1889 г.), Нотович опубликовал в «Новостях» отповедь недругам:
Мне и не привыкать стать к брани и глумлениям, чуть ли не ежедневно изливающимся на страницах некоторых soi-disant органов печати по моему адресу. Вот уже около 13 лет, как «Новости» стоят почти совершенно одиноко среди многочисленной толпы завистников и врагов. <…> Тем не менее я могу <…> с гордостью сказать, что «Новости» героически (именно героически — как бы это слово ни резало глаз моим противникам) выдерживали самые дружные натиски неугомонной злобы и разъяренной зависти, не поступаясь ни одним из своих убеждений. <…>

Сознание прочности этой опоры газеты, опоры неизменно-серьезного общественного мнения, — и придавало мне всегда силу выносить такие тяжкие оскорбления, такие бурные невзгоды, одной ничтожной частицы которых достаточно для того, чтобы малодушного человека уложить в могилу. Я говорю это прямо и открыто, потому что никто за меня никогда и нигде этого не скажет
Нотович О. К. Отповедь // Новости. 1889. № 271. 2 октября. С. 1.
С использованием гранта Министерства просвещения Российской Федерации
С использованием гранта Министерства просвещения Российской Федерации
Находясь на сайте, вы даете согласие на обработку файлов cookie. Это необходимо для более стабильной работы сайта
OK