Консервативные официальные издания

Вспомним, что журналистика России зародилась государственной, и в течение первой половины XVIII в. правительство было монополистом в отечественной печати (петровские «Ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», издания Академии наук).
Систему государственной печати с XIX в. можно представить в виде треугольника. Общими для всех этих изданий были:
  • Издатель (государственные органы)
  • Направление (как правило, строго консервативное)
  • Выпуск на казенные средства
  • Право на публикацию казенных объявлений
  • Обязательная подписка в казенных учреждениях

Главными государственными органами были газеты:
«Сенатские ведомости» (1809–1917 гг.)
«Северная почта» (1862–1868 гг.)
«Правительственный вестник» (1869–1917 гг.)
«Церковные ведомости, издаваемые при Святейшем правительствующем синоде» (1888–1918 гг.)
Министерства выпускали:
«Журнал министерства народного просвещения»
«Журнал министерства внутренних дел»
«Журнал министерства государственных имуществ» и т. д.
Министерство финансов издавало:
«Торгово-промышленную газету»
Военное министерство:
«Русский инвалид»
Первыми деловыми изданиями в России стали ведомственные издания, финансируемые государством. Это позволяет говорить о том, что деловая пресса в России была изначально инициирована государством
Исайчев Е. Ю. Петербургская деловая пресса в XIX в.: краткая типологическая характеристика // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 9. 2010. Вып 4. С. 242.
Выпускались официальные издания и на окраинах, например «Варшавский дневник» на польском и русском языках (1864–1917 гг.).
С 1831 г. в Российской империи начали выходить губернские ведомости (в 40 губерниях — с 1838 г.). Цель издания предусматривала обнародование общероссийских постановлений, касающихся данной местности, и распоряжений губернской администрации. Это издание, конечно, казенное, «но есть много свидетельств тому, что губернские ведомости, будучи имуществом министерства внутренних дел, в большинстве регионов не выполняли функции официального органа».
Мандрика Ю. Л. Губернские ведомости в научной парадигме // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2010. № 3 (78). С. 173.
С 1860-х гг. выходят официальные издания епархий Русской православной церкви — епархиальные ведомости, публиковавшие церковные документы, проповеди, жития и боровшиеся с расколом.
Из газет для народа стоит отметить приложение к «Правительственному вестнику» — «Сельский вестник» (1881–1917 гг.), которое бесплатно рассылалось в волостные правления. Вместе с правительственными указами там печатались сельскохозяйственные советы, проповеди и письма поселян. Как относились крестьяне к печатным произведениям, вы можете узнать из немного утрированного, но все же правдивого рассказа Александра Левитова «Газета в селе» (1865 г.).
Государственная пресса Российской империи очень информативна (огромную помощь она до сих пор оказывает в краеведческих и генеалогических изысканиях), но в основном малоинтересна с точки зрения публицистичности и наличия литературных сил
Не зря же Петр Лавров, опубликовавший в эмигрантской газете «Вперед!» статью «Русские либералы и консерваторы», утверждал, что «ни одного талантливого государственного человека; ни одного надежного помощника для правительства; ни одного даровитого защитника. Все сохранившее силу умственного развития и достоинства человеческого характера — в оппозиции». Говорил об этом же и один из последних славянофилов А. А. Киреев: «Официальная пресса — орудие слабое. Необходимо нечто среднее между правительством, организованной прессой и вольной прессой».
Цит. по: Итенберг Б. С. Идеологи // Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / под ред. В. Я. Гросула. М., 2000. С. 237.
Цит. по: Котов А. Э. Русская консервативная журналистика 1870−1890-х годов: опыт ведения общественной дискуссии. СПб., 2010. С. 119.
КОНСЕРВАТИВНЫЕ ЧАСТНЫЕ ИЗДАНИЯ
Консервативные частные издания первой половины XIX в. к эпохе Великих реформ либо уже прекратили выход, либо были близки к этому. «Москвитянин» перестал выходить в 1856 г., «Северная пчела» — в 1864 г., «Библиотека для чтения» — в 1865 г. Новые времена требуют новых песен…
«Попробуем собрать общую информацию о ведущих официозных изданиях второй половины XIX в. Сложность заключается в точном обозначении того или иного издания консервативным»
Сонина Е. С., автор курса, кандидат филологических наук, доцент
Например, про издания И. С. Аксакова и журналы почвенников мы с вами говорили в блоке по либеральной журналистике:
Про славянофилов и тем более трудности в определении их политического лица (либералы или консерваторы?) речь уже шла. Но вот академик Владислав Гросул, например, причисляет журналы братьев Достоевских к консервативному лагерю:
Идет процесс создания новых органов, консервативная направленность которых не подлежит сомнению. Одним из журналов, который начал выходить в 1861 г., был журнал братьев Достоевских «Время», очень сложный по составу авторов и проводимых в нем идей
Гросул В. Я. Перегруппировка сил // Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000. С. 222).
Хотя тут же добавляет: «Нельзя сказать, чтобы это был однозначно консервативный орган. Все было гораздо разнообразнее и сложнее».
Гросул В. Я. Перегруппировка сил // Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М., 2000. С. 222).
Возникают серьезные проблемы и в определении политической платформы у авторов тех или иных изданий. Например, «можно согласиться с тем, что сама по себе теория культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского аполитична и представляет собой образчик, скорее, панславизма, чем консерватизма. Однако в своих журнальных статьях, посвященных конкретным общественным проблемам — конституционным ожиданиям, нигилизму и полемике с Владимиром Соловьевым по церковно-национальному вопросу, Н. Я. Данилевский выступает именно как консервативный националист».
Котов А. Э. Русская консервативная журналистика 1870−1890-х годов: опыт ведения общественной дискуссии. СПб., 2010. С. 39.
Посмотреть все консервативные издания
Годы выхода
Название
Издатели, при которых издание стало консервативным
Особенности
1858–1859
«Журнал землевладельцев»
А. Д. Желтухин
Всестороннее обсуждение подготовки крестьянской реформы
1858–1877
Журнал «Домашняя беседа»
В. И. Аскоченский
Защита православия, нетерпимость к нигилизму и либеральной прессе
1863–1870
Газета «Весть»
Н. А. Безобразов, В. Д. Скарятин,
Н. Н. Юматов
Орган противников отмены крепостного права.

Впервые употреблен лозунг «Россия для русских» (1867 г.)
1863–1865
Журнал «Оса»
Ф. Т. Стелловский
Сатирическое приложение к газете «Якорь»; борьба с демократической прессой
1871–1880
Газета «Русский мир»
Р. А. Фадеев, Н. Г. Черняев
Осуждение Великих реформ; борьба за дворянские привилегии
1879–1886
Газета «Восток»
Н. Н. Дурново
Идея объединения славян на религиозной основе
1879–1880,

1881–1882 (журнал)
Газета «Отголоски»
К. К. Ретгер
Попытка правительства влиять на общественное мнение под видом частного издания (как и «Берег» проф. Цитовича)
1880
Газета «Берег»
П. П. Цитович
Противодействие либеральной и революционной пропаганде; вопросы образования
1882–1917
Газета «Свет»
В. В. Комаров, И. А. Баженов
Газета для простонародья, ключевая тема — национальная
1890–1898
Журнал «Русское обозрение»
Д. Н. Цертелев
Журнал путешествий, философии, религии и пр.
1867–1887
Газета «Современные известия»
Н. П. Гиляров-Платонов
Дешевая массовая газета с монархическим уклоном
1883–1884
Журнал «Радуга»
Н. П. Гиляров-Платонов
Развлекательный иллюстрированный журнал
1756–1917
Газета «Московские ведомости»
М. Н. Катков
Универсальная общественно-политическая газета
1856–1906
Журнал «Русский вестник»
М. Н. Катков
Лучший литературный журнал той эпохи
1861–1871
Газета «Современная летопись»
М. Н. Катков
Приложение к «Русскому вестнику», затем «МВ»
1872–1914
Газета-журнал «Гражданин»
В. П. Мещерский
Требование к Великим реформам поставить точку; защита дворянских интересов
1868–1917
Газета «Новое время»
А. С. Суворин
Универсальная общественно-политическая газета
Тиражи консервативной журналистики в основном были очень небольшими:
«Русь» расходилась до 3 500 экз.
«Русский мир» — до 3 000 экз.
«Весть» — до 3 000 экз.
«Гражданин» — до 4 000 экз.
«Московские ведомости» — до 12 000 экз. (к 1870 г. тираж снизился до 6 000 экз.)
«Новое время» к концу XIX в. — 60 000 экз.
Исключение составляет «Новое время», которое являлось далеко не полностью консервативным изданием.
Дискутировали на консервативных страницах о роли дворянства, земстве, отношении к происходящим переменам, либерализме, но актуальные темы все равно мало привлекали читательскую аудиторию
Николай Бердяев считал, что «ни один консервативный журнал не может существовать в России, всякое консервативное журнальное начинание замирает от равнодушия читателей, от отсутствия литературных сил. Консервативный журнал просто никому не нужен, для него не существует никаких задач, никаких вопросов, теоретических или практических, подлежащих решению».
Бердяев Н. А. Судьба русского консерватизма // Бердяев Н. Sub specie aeternitatis. Опыты философские, социальные и литературные (1900−1906 гг.). СПб., 1907. С. 227.
В. П. Мещерский и «Гражданин»
Ревностным консерватором был князь Владимир Петрович Мещерский. Издаваемый им «Гражданин» выходил в основном лишь за счет правительственных субсидий. Непарадная сторона биографии Мещерского была известна современникам: князь имел сомнительные знакомства, не чуждался плагиата, клеймил оставивших государственные посты, забыв вчерашние дифирамбы в их адрес, не выплачивал сотрудникам часть гонорара, будучи издателем, призывал уничтожить все газеты, ибо от них идет зло, и т. д. Тем не менее его издание имело определенное влияние, и прежде всего из-за расположения императора.
  • См.: Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы. М., 1991. С. 236
  • Неделя. 1882. № 12. 21 марта. Ст. 399
  • Новости. 1889. № 260. 21 сент. С. 2
  • Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 594
  • Петербургская газета. 1883. № 152. 5 июня. С. 1
  • Петербургский листок. 1882. № 40. 19 февр. С. 1
А. В. Богданович писала в 1892 г.:
Мещерский теперь в моде. В Мещерском, в его «Гражданине» видят силу, все знают, что за грязная личность этот князь, все волнуются, что нет человека открыть глаза царю, который принимает его и беседует с ним
Богданович А. В. Дневник («Три последних самодержца»). М.; Л., 1924. С. 155, 162.
И все же, несмотря на множество отрицательных характеристик, кн. Мещерский был, по словам С. Ю. Витте, человеком талантливым, опытным, широко осведомленным. Компетентность Мещерского объяснялась близостью к придворным кругам, но официозность «Гражданина» не всегда (хотя и часто) спасала издание от столкновений с властью.
Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 587.
Так, в 1889 г. издатель «Гражданина» был приговорен к 25 руб. штрафа за «напечатание корреспонденции мещанина Львовича, оскорбительной для мирового судьи Тихорского». В целом же «Гражданин» всей историей был обязан князю Мещерскому; после его смерти в 1914 г. издание прекратилось.
Неделя. 1889. № 42. 15 окт. Ст. 1336.
Михаил Никифорович Катков
Лидером русской консервативной публицистики второй половины XIX в. был, безусловно, издатель «Московских ведомостей», «Русского вестника» и «Современной летописи» Михаил Никифорович Катков. Взлет его популярности начался с 1862 г. (полемика против «Колокола») и особенно с 1863 г., когда Катков возглавил антипольскую кампанию в русской прессе:
«В 1863 г. до 70 % всех передовиц газеты были посвящены тому или иному аспекту польской проблемы. <…> Дегероизировать образ польского революционера, нарисовать его в черных красках и развеять сочувствие русского общества — таковы были наиболее важные задачи для Каткова»
Кругликова О. С., доцент, кандидат филологических наук
Кругликова О. С. Русская консервативная публицистика второй половины XIX века. Учебное пособие. СПб., 2017. С. 107.
Польское восстание временно подтолкнуло либерально настроенное общество к консервативным ценностям, и во многом этому способствовали страстные публицистические призывы к сохранению целостности страны. Меньше чем за год до смерти, в декабре 1886 г., Катков сформулировал, возможно, одно из важнейших посланий отечественного консервативного направления:
Кругликова О. С. Обсуждение вопроса о русификации иноэтнических окраин Российской Империи в московской консервативной печати 1860-х гг.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических. Русские подданные имеют нечто более, чем права политические; они имеют политические обязанности. Каждый из русских обязан стоять на страже прав Верховной Власти и заботиться о пользах государства. Каждый не то, что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного. Вот наша Конституция
М. Н. Катков. Независимость печати (Наша конституция и наши политические обязанности).
Тем не менее красивые слова и искренние взгляды Михаила Каткова не поддерживались мыслящим русским большинством: «Катковы и Аксаковы составляли исключение; к тому же и влияние их на массу читающего люда было незначительно». Ситуация в целом осталась такой же и после ухода Каткова с политической сцены, и в самом конце XIX в., и в начале ХХ в.
Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы. 1848−1896. М., 1991. С. 231.
«Нельзя сказать, что государственные умы не понимали всю опасность слабости официальной и официозной прессы. В 1904 г. С. С. Татищев после назначения в совет Главного управления по делам печати подготовил записку „Правительственная организация повременной политической печати”»
Сонина Е. С., автор курса, кандидат филологических наук, доцент
В ней Татищев выдвинул предложения по искоренению зла, упрекая власть в том, что «наше правительство всегда относилось к печати только отрицательно. Не мудрено, что вся русская современная печать мало-помалу перешла на сторону его ненавистников и заклятых врагов». Он писал:
Цель правительственного воздействия на печать — обратить ее из орудия враждебного в такое, которое подготовляло бы общество к восприятию распоряжений и решений правительства, предрасполагая его в их пользу, разъясняя их истинный смысл и возбуждая к ним уважение, доверие и сочувствие. Работа эта, чтобы принести все ожидаемые от нее плоды, отнюдь не должна ограничиваться полемикою с противными мнениями, а предупреждать их заблаговременно популяризацию правых взглядов
цит. по: Шевцов В. В. Сергей Спиридонович Татищев: историк и дипломат на страже интересов официальной печати, или как царское правительство проиграло информационную войну // Человек — текст — эпоха: Сб. науч. статей и материалов. Ч. 39. Вып. 2: современные проблемы источниковедения / Под ред. В. П. Зиновьева, Е. Е. Дутчак. Томск, 2006. С. 104−105.
Но тогда русское правительство не смогло применить подобные советы на практике.
1840 г.
1850 г.
1858 г.
1860 г.
1870 г.
1894 г.
1855 г.
Действие этого лонгрида начинается в 1850 г. и продолжается до 1890 г.
Действие этого лонгрида начинается в 1850 г. и продолжается до 1890 г.
Присоединяйтесь к чату курса!
С использованием гранта Министерства просвещения Российской Федерации
С использованием гранта Министерства просвещения Российской Федерации
Находясь на сайте, вы даете согласие на обработку файлов cookie. Это необходимо для более стабильной работы сайта
OK